hava 25° Açık
DOLAR 32,8403 % % 0.06
EURO 35,2583 % % -0.07
GRAM ALTIN 2.452,02 % % 0,28
ÇEYREK A. 4.009,06 % % 0,28
BITCOIN 64.929,99 % -2.258
SON DAKİKA
Google News

Danıştay: Dink Cinayeti’nde İçişleri Bakanlığı kusurlu

Son Güncelleme :

12 Ekim 2021 - 0:17

/ 3 views kez okundu.
Danıştay: Dink Cinayeti’nde İçişleri Bakanlığı kusurlu
reklam
Danıştay, Hrant Dink’in öldürülmesinde “hizmet kusuru” bulunan İçişleri Bakanlığı’nın mahkum edildiği 1 milyon 66 bin liralık tazminat kararını onadı.

19 Ocak 2007’de katledilen Agos Gazetesi Genel Yayın Yönetmeni Hrant Dink’in ailesi, cinayette “hizmet kusuru” olduğu gerekçesiyle İçişleri Bakanlığı hakkında maddi ve manevi 1.5 milyon liralık tazminat davası açmıştı.

İstanbul 6’ncı İdare Mahkemesi, Agos Gazetesi’nde yayınlanan bazı makaleler nedeniyle Hrant Dink’in hedef haline geldiği, yaşama hakkının açık ve yakın bir tehlike içerisinde bulunduğu, kendisinin talebini beklemeden koruma tedbirinin alınması gerektiğine dikkat çekerek Hrant Dink’in yaşama hakkının korunmasında idarenin hizmet kusuru bulunduğu noktasında kuşkuya yer bulunmadığına karar vermişti.

TIKLAYIN – Devlet Dink Cinayetinden “Ağır Kusur”la Mahkum

Mahkeme, tazminat isteminin 466 bin 781 TL maddi, 600 bin TL manevi olmak üzere kabulüne, fazlaya ilişkin tazminat ve faiz isteminin reddine oy birliğiyle karar vermişti.

TIKLAYIN – İçişleri’nden İlginç Dink Savunması

Danıştay onadı

Agos’un Sabah’a dayandırdığı habere göre; davalı İçişleri Bakanlığı, mahkemenin kararını temyiz etmek için Danıştay’a başvurdu. Temyiz istemini görüşen Danıştay 10’uncu Dairesi, mahkemenin kararını oy birliğiyle onadı. Danıştay, İçişleri Bakanlığı’nın kararın düzeltilmesi talebini reddetti.

TIKLAYIN – Hükümet AİHM’de Kendini Dink’i Suçlayarak Savundu

Daire Başkanı Akçil’den karşı oy

Habere göre Danıştay 10. Daire Başkanı Yılmaz Akçil, Avrupa İnsan Hakları Mahkemesi tarafından, Hrant Dink’in ailesine manevi tazminat olarak 100 bin Euro ödenmesine karar verildiğini, açılan bu davada da manevi tazminata hükmedilmesi halinde mükerrerlik ortaya çıkacağını belirterek İdare Mahkemesi kararının manevi tazminata ilişkin kısmının bozulmasını talep etti ve karşı oy kullandı.

(bianet)

reklam

YORUM ALANI

YASAL UYARI! Suç teşkil edecek, yasadışı, tehditkar, rahatsız edici, hakaret ve küfür içeren, aşağılayıcı, küçük düşürücü, kaba, pornografik, ahlaka aykırı, kişilik haklarına zarar verici ya da benzeri niteliklerde içeriklerden doğan her türlü mali, hukuki, cezai, idari sorumluluk içeriği gönderen kişiye aittir.